včera - 09:03

Majiteľ zbúranej budovy v Trenčíne má postaviť repliku, inak mu hrozí pokuta. Zatajil pamiatkový úrad dôležitý fakt?

Trenčín čelí nejasnostiam okolo zbúranej budovy na Palackého ulici. Kým pamiatkari tvrdia, že išlo o národnú kultúrnu pamiatku a požadujú jej obnovenie, majiteľ nehnuteľnosti to zásadne spochybňuje a hovorí o vážnych rozporoch v stanoviskách úradov.

Súvisiaca téma FOTO: Zbúranie historckého domu v Trenčíne je stále pod dohľadom úradov, pamiatkari podali trestné oznámenie

Krajský pamiatkový úrad (KPÚ) v Trenčíne rozhodol, že vlastník musí postaviť repliku zbúranej stavby. Ide o historicky prvý prípad takéhoto opatrenia v pôsobnosti úradu. Podľa riaditeľky Veroniky Masárovej musí majiteľ do dvoch rokov pripraviť projektovú dokumentáciu a predložiť ju na schválenie. V opačnom prípade mu hrozí pokuta až do výšky jedného milióna eur.

Galéria: 13 fotiek

„KPÚ v Trenčíne vydal vo veci rozhodnutie o náprave podľa pamiatkového zákona, v ktorom určil vykonať opatrenia v súvislosti s odstránením sutiny a ochranou a sanáciu zachovaného zvyšku národnej kultúrnej pamiatky,“ priblížila podľa Denníka N riaditeľka.

Majiteľ nehnuteľnosti Patrik Anina však tvrdí, že objekt so súpisným číslom 584 nikdy nemal status národnej kultúrnej pamiatky. Opiera sa pritom o dokument z decembra 2016 vydaný samotným Krajským pamiatkovým úradom v Trenčíne. „V dokumente sa výslovne uvádza, že predmetná stavba nie je národnou kultúrnou pamiatkou,“ uviedol Anina s tým, že stanovisko vzniklo ešte na základe žiadosti predchádzajúceho vlastníka.

Galéria: 13 fotiek

Budova navyše nefiguruje ani v oficiálnom zozname pamiatkového fondu. Hoci pamiatkari hovoria o jej ochrane už od roku 1963, podľa jeho slov neexistuje rozhodnutie, ktoré by to potvrdzovalo. Pamiatkový úrad SR mu mal zároveň oznámiť, že takýmto dokumentom nedisponuje.

Situáciu komplikuje aj tvrdenie právneho zástupcu majiteľa. Advokát Ivan Rajníček upozorňuje na zásadný rozpor vo vyjadreniach a naznačuje pochybenie zo strany úradu. „Štátne orgány by mali konať profesionálne a v súlade so zákonom. Ak existuje podozrenie na pochybenie, je v záujme verejnosti, aby sa prešetrilo,“ uviedol. Zároveň dodal: „KPÚ Trenčín v čase vydania rozhodnutia disponoval stanoviskom, ktoré vydal samotný úrad v roku 2016 a ktoré hovorí o tom, že zbúraná nehnuteľnosť NIE JE národnou kultúrnou pamiatkou. Čiže rozhodnutie a tvrdenia KPÚ Trenčín sú v priamom rozpore s jeho predchádzajúcim písomným stanoviskom,“ dodáva advokát.

Galéria: 13 fotiek

Majiteľ preto hovorí o vedomom zavádzaní zo strany riaditeľky úradu. Celá vec je aktuálne v štádiu preverovania a podľa jeho slov zvažuje aj podanie trestného oznámenia. Prípad tak zostáva otvorený a vyvoláva otázky nielen o statuse samotnej budovy, ale aj o postupe a komunikácii štátnych orgánov.