Vodič dodávky spôsobil v Bánovciach nad Bebravou nehodu. Poisťovňa však odmieta preplatiť škodu

Koncom vlaňajšieho októbra došlo na sídlisku v Bánovciach nad Bebravou k dopravnej nehode, ktorú dodnes robí poškodenej Eve Toporovej dodnes robí problémy. Napriek tomu, že vinník nehody je jasný, poisťovňa to vidí inak a odmieta preplatiť náhradu škody.

Upozornil na to portál Správy STVR. Podľa jeho informácií k nehode došlo tak, že vodička vychádzala z parkoviska, keď v tom do nej nerazil vodič dodávky z neďalekých stavebnín. Na mieste priznal svoju vinu. Na miesto však pre istotou privolali políciu.

Súvisiaca téma Známy reťazec zavádza prísnejšie pravidlá pri odchode z predajní, zákazníci tieto novinky pocítia už čoskoro

„Polícia uznala a videla, že je vinník vodič dodávky, teda náš vodič, keď to tak mám nazvať. Tým pádom sme to akceptovali, nebudeme sa hádať,“ uviedla firma, ktorej vodič spôsobil dopravnú nehodu. Vodič však nebol majiteľom dodávky, nakoľko je živnostník, ktorý má dovolené ju používať. Majiteľ dodávky sa preto za neho obrátil na poisťovňu.

Poisťovňa škodu odmietla preplatiť

Požadoval od nej zaplatenie škody z ich povinného zmluvného poistenia. Poisťovňa Wüstenrot však podľa Správy STVR plnenie zamietla. Odôvodnila to tým, že ich klient uznal svoju vinu nad rámec zákona. Nezávislý odborník na poistné udalosti Juraj Repčok vysvetlil, že poisťovne musia generovať zisk, a preto sa nediví, ak by sa takpovediac chytali každej slamky.

„Z dokumentácie a z popisu škody oboch účastníkov je zrejmé, že škoda vznikla výlučným zavinením poškodenej pani Toporovej. Pani Toporová vychádzala z parkoviska a preto bola povinná dať prednosť v jazde vozidlu nachádzajúcemu sa už na ceste. Skutočnosť, že poistený v tom čase tiež cúval, je z pohľadu určenia zodpovednosti irelevantná,“ vysvetlila pre portál hovorkyňa poisťovne Wüstenrot Zuzana Zúbeková.

Súvisiaca téma FOTO: Vodička pri Novom Meste zrazila motorkára a z miesta nehody ušla, muž skončil v nemocnici

Voči rozhodnutiu poisťovne podal odvolanie aj majiteľ dodávky. Tvrdí, že ak polícia rozhodla o vine, poisťovňa by podľa neho mala zaplatiť. Polícia vodičov dodávky na miest udelila blokovú pokutu v hodnote desať eur. Poisťovňa však tvrdí, že to automaticky neznamená, že osoba ktorej bola uložená, zodpovedá za vzniknutú škodu.

Ako Správy STVR ďalej uvádzajú, keďže sa účastníci nehody dohodli na vine, polícia vec uzavrela ako škodovú udalosť. V takom prípade podľa hovorkyne poisťovne Zúbekovej neurčuje viníka. Práve z tohto dôvodu policajnú správu nevzala do úvahy.

O náhrade škody môže rozhodnúť súd

Poškodená Toporová podala viacero odvolaní proti rozhodnutiu poisťovne a dokonca aj predžalobnú výzvu. Obrátila sa preto aj na Národnú banku Slovenska (NBS), ktorá pochybenie poisťovne nenašla. NBS tvrdí, že ak klienti nie sú s vyjadrením spokojní, môžu sa obrátiť na súd, ktorý rozhodne o náhradne škody. Žalovať však musí vinníka, nie poisťovňu.

„Je dôležité si uvedomiť, kto je prioritne zodpovedný za škodu. Je to vinník. Čiže treba si to uplatňovať voči nemu. A vinník samozrejme môže regresne žiadať od svojej poisťovne, aby to zaplatila zaňho,“ vysvetlil nezávislý advokát Branislav Welter.

Súvisiaca téma Vodiči pre iránsku krízu skupujú benzín do zásoby, pozor však na zákonné obmedzenia. Koľko litrov môžete skladovať?

Welter si myslí, že by spor mohli vyhrať. Do premlčania majú ešte rok a pol. A hoci je škoda na aute menšia než náklady spojené so súdnym sporom a znaleckým posudkom, Toporová je odhodlaná sa domôcť spravodlivosti touto cestou bez ohľadu na sumu. „Pokiaľ je naozaj vina na strane niekoho iného, tak prečo sa nebrániť,“ uzavrela.